Zonguldak'ta 1 Nisan 2026 tarihinde yapılan İl Genel Meclisi Başkanlığı seçiminin ardından yaşanan gerginliğe ilişkin 20 sanık ve 16 müştekinin bulunduğu davanın duruşması, Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmada tarafların olaylara ilişkin anlatımları dinlenirken, sanıklar haklarındaki iddiaları kabul etmedi.
AK Parti adayı Necdet Karaveli ile dönemin CHP adayı Hayrettin Kartal'ın yarıştığı seçimde, aday isimlerinin hatalı yazıldığı gerekçesiyle üç oyun geçersiz kabul edilmesi tartışmaya yol açmıştı. Seçimin ardından taraflar arasında çıkan arbedeye jandarma ekipleri müdahale etmişti. Meclis salonunda yaşanan olaylar ve kapının zarar görmesi üzerine başlatılan adli süreç kapsamında taraflar hakim karşısına çıktı.
KARAGÜZEL'DEN YAVUZYILMAZ'A SUÇLAMA
Duruşmada müşteki sıfatıyla dinlenen AK Parti İl Genel Meclisi Grup Başkanvekili Abdullah Karagüzel, meclis üyelerinin salona girişinin engellendiğini öne sürdü. Gerginliğin büyümesinde Yeni Parti Zonguldak Milletvekili Deniz Yavuzyılmaz'ın etkili olduğunu savunan Karagüzel, "Seçimin başlangıcından sonuna kadar tahrik eden Deniz Yavuzyılmaz'dır. O tartışmalar çıktıktan sonra içeride arkadaşlarla görüştük. Ama engelleme var. Provoke eden Deniz Yavuzyılmaz'dır. Bizim arkadaşlarımızın içeri girmesine engel oldular" dedi.
Sanıklarla arasında kişisel bir anlaşmazlık bulunmadığını ifade eden Karagüzel, grup üyelerinin suç işleme amacıyla hareket ettiklerine inanmadığını söyledi. Karagüzel, Yavuzyılmaz'ın söz ve davranışlarıyla gerginliği artırdığını ileri sürerek kendisinden şikayetçi olduğunu açıkladı.
Olay sırasında zarar gören kapıya kimin müdahale ettiğini görmediğini de anlatan Karagüzel, her iki gruptaki meclis üyelerinin olayların daha fazla büyümesini önlemeye çalıştığını ifade etti.
SANIKLAR ENGELLEME VE ZARAR VERME İDDİALARINI REDDETTİ
Yeni Parti İl Genel Meclisi Üyesi Ahmet Ali Mumcu, seçim işlemlerinin tamamlanmasından sonra geçersiz oylar nedeniyle tartışma çıktığını söyledi. Kendisinin iki grup arasındaki arbedeyi yatıştırmak amacıyla hareket ettiğini savunan Mumcu, herhangi bir kişiye fiziksel veya sözlü müdahalede bulunmadığını belirtti.
Hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Mumcu, "Hiç kimseyi engellemedim. İki grup arasında arbede olmuştu. Ayırma amacıyla orada bulunuyordum. Zaten seçim bitmişti. Yaşanan tartışma geçersiz olan oylarla alakalıydı" ifadelerini kullandı.
Kapının nasıl kırıldığını görmediğini, olayla bağlantısının bulunmadığını söyleyen Mumcu, beraatini istedi. Oluşan maddi zararın parti grubu tarafından karşılandığını belirterek buna ilişkin belgeyi mahkemeye sundu.
Aynı davada yargılanan Yeni Parti İl Genel Meclisi Üyesi Tarık Hamzaçebi ise tartışma sırasında yalnızca kendi grubundaki arkadaşlarını sakinleştirmeye çalıştığını anlattı.
Hamzaçebi, diğer gruptaki meclis üyelerine müdahale etmediğini savunarak kapının kapatılması sırasında grubun arka kısmında bulunduğunu, salona girişin engellenmesine katılmadığını söyledi.
Seçimin tamamlanmış olması nedeniyle kamu faaliyetini engelleme suçlamasının dayanaksız olduğunu ileri süren Hamzaçebi, kapının kırılmasında da herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını ifade etti. Hamzaçebi, meydana gelen maddi zararın karşılandığını da bildirdi.
MÜŞTEKİLERDEN ŞİKAYETÇİ OLMAYANLAR DA VAR
Mahkemede dinlenen İl Genel Meclisi Plan ve Bütçe Komisyonu Başkanı Kerim Yılmaz, sanıklar hakkında şikayetinin bulunmadığını beyan etti. İl Genel Meclisi Üyesi Cemalettin Akyol ise davaya katılmak istemediğini söyledi.
Taraf vekilleri, duruşmada dile getirilen aleyhteki beyan ve hususları kabul etmedi.
Cumhuriyet savcısının dosyadaki eksikliklerin tamamlanmasını istemesi üzerine mahkeme, yargılamanın devamı için bir sonraki duruşmayı 23 Şubat 2027 tarihine bıraktı.
