Geçtiğimiz yıl 2 Aralık tarihinde Ahmet Erdoğan Anaokulu önünde yaşanan olayda, 21 yaşındaki şoför Ömer S.'nin bıraktığı 67 DD 908 plakalı su kamyoneti eğimli arazide kayarak, okuldan çıkan Sarp Eymen ile annesi Ömürcan Darıcı'ya çarpmış, küçük çocuk kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirmişti. Yerel mahkemede tamamlanan ilk yargılamada tutuklu şoför Ömer S.'ye "bilinçli taksirle ölüme ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olma" suçundan 7 yıl 9 ay 10 gün hapis, su firması sahibi İsmail K.'ye ise 60 bin 500 lira adli para cezası verilmişti. Ancak dosyayı inceleyen üst mahkeme, şoförün cezasını gereğinden fazla, firma sahibinin cezasını ise yetersiz bularak kararı bozdu.
Bozma kararının ardından Zonguldak 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden görülen davaya tutuklu sanık Ömer S., tutuksuz yargılanan İsmail K., Sarp Eymen'in anne ve babası ile avukatlar katıldı.
Duruşmada söz alan tutuklu şoför Ömer S., olay günü sabah 09.00'da iş başı yaptığını ve üzerine düşen tüm güvenlik tedbirlerini aldığını iddia etti. Aracın mekanik bir arıza sebebiyle kaymış olabileceğini öne süren sanık, "bilinçli taksir" kavramını yeni öğrendiğini, olayda bilinçli bir kusuru olmadığını söyleyerek tahliye talebinde bulundu. Firma sahibi İsmail K. ise önceki celselerdeki ifadelerini tekrarlayarak, ortada bir kaza olduğunu ve herhangi bir suç taşımadıklarını savunup beraatını istedi.
Mahkeme salonuna elinde kaybettiği 4,5 yaşındaki oğlunun fotoğrafıyla gelen acılı baba İlker Darıcı, sanık savunmalarına sert tepki gösterdi. Şoförün gerekli mesleki belgelere sahip olmadığını ve firma sahibinin de liyakatsiz personeli bile bile çalıştırdığını vurgulayan Darıcı, "Bu dünyada oğlumun yaşamına son veren iki kişi şu an karşımda. Tek dertleri alacakları cezayı düşürmek, evladımı düşünen yok. Ben onu kendi ellerimle toprağa verdim. Geri getirecek hiçbir karar olamaz ama çocukların canının bu kadar ucuz olmadığını gösterecek adaleti bekliyoruz" şeklinde konuştu.
Sanık avukatlarının, kaza anına ait güvenlik kamerası görüntülerinin salonda yeniden izlenmesi ve aracın kayma süresi göz önüne alınarak bilirkişi raporlarının yeniden düzenlenmesi yönündeki talepleri mahkeme heyeti tarafından dosyaya yeni bir unsur katmayacağı gerekçesiyle reddedildi.
Esas hakkındaki mütalaasını sunan Cumhuriyet Savcısı, şoför Ömer S.'nin bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olmak, firma sahibi İsmail K.'nin ise taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olmak suçlarından cezalandırılmalarını talep etti. Mahkeme, tutuklu sanığın mevcut halinin devamına karar vererek, taraf avukatlarının son savunmalarını hazırlaması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
